Gab es in den Vereinigten Staaten vor 1860 eine echte Debatte über die Souveränität der amerikanischen Ureinwohner?

Gab es in den Vereinigten Staaten vor 1860 eine echte Debatte über die Souveränität der amerikanischen Ureinwohner?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die Vereinigten Staaten behandelten Indianerstämme als souveräne Staaten. Die Beziehungen zu verschiedenen Stämmen wurden durch eine Reihe von (oft gebrochenen) Verträgen geregelt.

Gleichzeitig wurden jedoch allgemeine Territorialansprüche in Nordamerika zwischen den Vereinigten Staaten und anderen Mächten gelöst, als ob es die Indianerstämme nicht gäbe. Der Louisiana-Kauf wurde nicht mit den einzelnen Stämmen verhandelt, die in der Wasserscheide des Missouri River leben; es wurde mit Frankreich ausgehandelt. Territoriale Siedlungen mit Großbritannien, Russland und Mexiko wurden ohne Zutun der amerikanischen Ureinwohner ausgehandelt, die die betreffenden Gebiete besetzen.

Hat die US-Regierung berücksichtigt? etwas Amerikanische Ureinwohner als Souverän und manche als Nicht-Souverän? In Fällen, in denen die Ureinwohner Amerikas nicht souverän waren, warum wurden die Ureinwohner Amerikas nicht als Bürger angesehen? Gab es darüber überhaupt eine Debatte oder wurden diese Fragen vor Ort auf einer Ad hoc Basis?


Nationalstaaten sind souverän, besitzen aber nicht unbedingt viel Land innerhalb ihrer Grenzen; das meiste Land wird von Einzelpersonen oder Organisationen wie der mittelalterlichen Kirche usw.

Die Eroberung Amerikas brachte die Gesetze der europäischen Nationen mit sich, von denen die meisten letztendlich entweder aus dem römischen Recht oder dem englischen Common Law abgeleitet wurden. Nach diesen Codes war jedes Land ohne anerkannten Eigentümer Eigentum des Staates. Solches Land ist oft unfruchtbar und daher ungenutzt und daher unbedeutend, außer für Nomadenvölker, wie die Hirten der nördlichen Regionen Europas und Asiens, oder von den Ureinwohnern Australiens oder den Jägern, die nebenberuflich Farmer nördlich von Meso sind -Amerika.

Das Konzept des souveränen Eigentums an Land durch die Ureinwohner Nordamerikas folgt aus diesen Fragen, da ein legaler Kauf von Land von einer souveränen Gruppe oder eine Ansammlung von souveränen Gruppen mit sich überschneidenden saisonalen Ansprüchen verwendet wurde, um die Ureinwohnertitel auszulöschen. und bereiten so das Land für die Unterteilung und den zukünftigen Verkauf an europäischstämmige Siedler vor.

Sie können dies in der Gegend von Detroit in Michigan in Aktion sehen, seit Cadillacs Ankunft und dem Kauf von Land für Fort Pontchartrain in der Meerenge "De Troits". Die Engländer setzten diese Politik fort und erweiterten das Siedlungsgebiet geringfügig und erlaubten den lokalen "Bewohnern", die Ansprüche privat zu erweitern, solange es eine richtige indische Urkunde gab; siehe zum Beispiel Große Ile, 1776 von den Gebrüdern Macomb gekauft. Die Amerikaner setzten diesen Prozess fort, nachdem sie 1796 die Kontrolle übernommen hatten. Verhandlungen folgten oft bewaffneten Konflikten, wie Waynes Sieg in der Schlacht von Fallen Timbers und nach dem Krieg von 1812.

Der typische Kaufpreis für die Abtretung von Landrechten war (1) die weitere Nutzung für Jagd und Fischerei, (2) eine jährliche Rente, die in Geld, meist aber in Waren, gezahlt wird, und (3) die Schaffung eines reservierten Gebietes, das beschränkt auf indische Verwendung, mit Händlern wie erlaubt.

Zwei weitere Punkte: Die lokalen Indianerstämme nutzten ihre traditionellen Gesetze für innerstammesbezogene Streitigkeiten und die Bundesgerichte für Streitigkeiten zwischen Stammesmitgliedern und Amerikanern; auch diejenigen, die in Stammesgebieten lebten, wurden nicht besteuert.


Konservatismus in den Vereinigten Staaten

Konservatismus in den Vereinigten Staaten ist eine politische und soziale Philosophie, die auf charakteristische Weise Respekt für amerikanische Traditionen, Republikanismus und begrenzte föderale Regierungsgewalt in Bezug auf die Staaten zeigt, einfacher als eingeschränkte Regierung und Rechte der Staaten bezeichnet. Es unterstützt typischerweise jüdisch-christliche Werte, [1] moralischen Universalismus, [2] amerikanischen Exzeptionalismus, [3] und Individualismus. [4] Sie ist im Allgemeinen pro-kapitalistisch [5] und pro-business, während sie Gewerkschaften ablehnt. Sie befürwortet oft eine starke nationale Verteidigung, Waffenrechte, freien Handel [6] und eine Verteidigung der westlichen Kultur vor den wahrgenommenen Bedrohungen durch den Kommunismus, [7] den Sozialismus und den moralischen Relativismus. [8]

Amerikanische Konservative betrachten die individuelle Freiheit – im Rahmen konservativer Werte – im Allgemeinen als das grundlegende Merkmal der Demokratie. [9] [10] Sie glauben typischerweise an ein Gleichgewicht zwischen der Bundesregierung und den Rechten der Staaten. Abgesehen von einigen Rechtslibertären neigen amerikanische Konservative dazu, energische Maßnahmen in Bereichen zu bevorzugen, die ihrer Meinung nach in die legitime Zuständigkeit der Regierung fallen, insbesondere die nationale Verteidigung und die Strafverfolgung. Sozialkonservative – viele von ihnen religiös – sind oft gegen Abtreibung, Lebenspartnerschaften und gleichgeschlechtliche Ehen. Sie bevorzugen oft das christliche Gebet in öffentlichen Schulen und die staatliche Finanzierung für private christliche Schulen. [11] [12] [13] [14]

Wie die meisten politischen Ideologien in den Vereinigten Staaten stammt der Konservatismus aus dem Republikanismus, der aristokratische und monarchische Regierungen ablehnt und die Prinzipien der US-Unabhängigkeitserklärung von 1776 aufrechterhält ("dass alle Menschen gleich geschaffen sind, dass sie von ihrem Schöpfer mit gewissen Unveräußerlichen ausgestattet sind". Rechte, darunter Leben, Freiheit und das Streben nach Glück") und der US-Verfassung (die eine rechtsstaatliche Bundesrepublik begründete). Die konservative Philosophie leitet sich auch teilweise von der klassisch-liberalen Tradition des 18. und 19. Jahrhunderts ab, die sich für Laissez-faire Wirtschaftswissenschaften (d. h. wirtschaftliche Freiheit und Deregulierung). [15] [16]

Während Historiker wie Patrick Allitt (1956–) und politische Theoretiker wie Russell Kirk (1918–1994) behaupten, dass konservative Prinzipien seit 1776 eine wichtige Rolle in der US-Politik und -Kultur gespielt haben, argumentieren sie auch, dass eine organisierte konservative Bewegung – mit Überzeugungen die sich von denen anderer amerikanischer Parteien unterscheiden, erst in den 1950er Jahren in den USA entstanden. [17] [18] [19] Der Konservatismus der jüngsten Bewegung hat seine Basis in der Republikanischen Partei, die seit den 1950er Jahren eine konservative Politik verfolgt. Südliche Demokraten wurden ebenfalls zu wichtigen frühen Figuren in der Geschichte der Bewegung. [20] [21] [22] [23] Im Jahr 1937 bildeten konservative Republikaner und Süddemokraten die konservative Koalition im Kongress, die von Ende der 1930er bis Mitte der 1960er Jahre eine einflussreiche Rolle im Kongress spielte. In den letzten Jahrzehnten wählten die Konservativen im Süden stark republikanisch.


Schau das Video: Chtelnický jarmok 2010 - Peruánski indiáni