Bauern in China haben vor 5.000 Jahren asiatische Leopardenkatzen domestiziert

Bauern in China haben vor 5.000 Jahren asiatische Leopardenkatzen domestiziert



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bauern in China haben möglicherweise während der Jungsteinzeit vor mehr als 5.000 Jahren asiatische Leopardenkatzen domestiziert. Dies ist eine andere Art als die einzige heute lebende Hauskatze, die Felis catus die so viele Menschen als Haustiere halten.

Im modernen China halten die Menschen jetzt Felis catus , nicht die Leopardenkatze ( P. bengalensis ), die Bauern vor so langer Zeit domestiziert haben, heißt es in einer Pressemitteilung des französischen Centre National de la Recherche Scientifique. (Die kleine asiatische Leopardenkatze sollte nicht mit dem Nebelparder verwechselt werden, einer viel größeren Großkatze in Asien). Die einzige Hauskatzenart auf der Welt, die von einer Wildkatze in Afrika und dem Nahen Osten abstammt, ersetzte später die domestizierte Leopardkatze in China, sagten die Forscher.

Eine Gruppe französischer, britischer und chinesischer Forscher führte die neue Studie durch, die Katzenknochen aus der Zeit um 3500 v. Chr. identifizierte, die 2001 in landwirtschaftlichen Siedlungen in der Provinz Shaanxi entdeckt wurden.

„Alle Knochen gehören der Leopardenkatze, einem entfernten Verwandten der westlichen Wildkatze, von der alle modernen Hauskatzen abstammen“, heißt es in der Pressemitteilung. „Die Wissenschaftler haben damit den Beweis erbracht, dass Katzen in China vor 3000 v. Chr. domestiziert wurden. Dieses Szenario ist vergleichbar mit dem im Nahen Osten und in Ägypten, wo sich nach der Geburt der Landwirtschaft eine Beziehung zwischen Mensch und Katze entwickelte.“

Ein Hauskatzenschädel aus der Jungsteinzeit von Wuzhuangguoliang in der Provinz Shaanxi, von 3200-2800 v. (© J.-D. Vigne, CNRS/MNHN)

Als Forscher der Chinesischen Akademie der Wissenschaften in menschlichen Siedlungen in Shanxii und Henan uralte Katzenknochen fanden, fragten sie, ob sie Beweise für eine Beziehung zwischen kleinen chinesischen Katzen und Menschen im 4. NS Jahrtausend v. Chr. oder ob sie die ersten Hauskatzen waren, die aus dem Nahen Osten kamen.

Die DNA war so abgebaut, dass es nicht möglich war, die Art auf diese Weise zu identifizieren, also schauten sie sich die Mandibeln an. Die Knochenstrukturen von Kleinkatzen sind sehr ähnlich und können mit herkömmlichen Techniken nicht unterschieden werden. Die Forscher verwendeten ein Verfahren namens geometrische morphometrische Analyse bei fünf Katzen-Unterkiefern, die 4.900 bis 5.500 Jahre alt waren.

„Ihre Arbeit stellte eindeutig fest, dass die Knochen alle der Leopardenkatze gehörten ( Prionailurus bengalensis ). Noch heute in Ostasien weit verbreitet, ist diese Wildkatze, eine entfernte Verwandte der westlichen Wildkatze ( Felis silvestris lybica ) ist bekannt dafür, dass sie häufig Bereiche mit starker menschlicher Präsenz aufsucht. Genau wie im Nahen Osten und in Ägypten wurden Leopardenkatzen wahrscheinlich durch die Verbreitung von Nagetieren, die Getreidevorräte nutzten, in chinesische Siedlungen angezogen“, heißt es in der Pressemitteilung.

Wissenschaftler verwendeten Reiskörner, um die Schädelkapazität von domestizierten asiatischen Leopardenkatzen zu messen. Heute gibt es nur noch eine Hauskatzenart, die von Wildkatzen im Nahen Osten und Afrika abstammt. Vigne, CNRS/MNHN)

Es ist heute bekannt, dass die Domestikation von Katzen in mindestens drei Teilen der Welt stattgefunden hat – in Ägypten, im Nahen Osten und in China, als die Landwirtschaft entstand.

Heute gibt es mehr Hauskatzen als jedes andere domestizierte Tier auf der Welt. Experten schätzen, dass es weltweit mehr als 500 Millionen Hauskatzen gibt. Eine 2004 veröffentlichte Studie verfolgt die enge Beziehung zwischen Mensch und Katze in den Nahen Osten um 9000 bis 7000 v. Chr., nachdem erstmals Landwirtschaft betrieben wurde, heißt es in der Pressemitteilung.

In der Pressemitteilung wird gefragt, ob die westlichen Hauskatzen, die die Leopardenkatze nach dem Ende der Jungsteinzeit ersetzten, „mit der Eröffnung der Seidenstraße nach China kamen, als das römische und das Han-Reich begannen, schwache Verbindungen zwischen Ost und West herzustellen? Das ist die nächste Frage, die beantwortet werden muss.“


China-Katze? Alte Chinesen könnten Katzen domestiziert haben

Laut einer neuen Studie, die mögliche Hinweise auf domestizierte Katzen vor 5.300 Jahren in einem Yangshao-Dorf findet, könnten sich alte chinesische Dorfbewohner mit Katzen verblendet haben.

Die frühesten Beweise für die Domestikation von Katzen stammen aus dem alten Ägypten, wo Gemälde zeigen, dass Kätzchen eine besondere Behandlung erhalten. Als heiliges Tier der Göttin Bast wurden ägyptische Katzen sogar mit Mumifizierung geehrt.

Zuvor ist der erste Beweis für die Interaktion von Katzen und Menschen ein 9.500 Jahre altes Begräbnis auf der Insel Zypern, bei dem eine Wildkatze und ein Mensch Seite an Seite beigesetzt wurden. Das meiste, was zwischen dieser Bestattung und der Domestikation der Katzen im alten Ägypten geschah, bleibt ein Rätsel. [Hier, Kitty, Kitty: 10 überraschende Fakten über Katzen]

"Obwohl Katzen als Haustiere so beliebt sind, ist es überraschend, wie wenig über ihre Domestikation bekannt ist", sagte Studienforscherin Fiona Marshall, Zooarchäologin an der Washington University in St. Louis.

Chinesische Katzen

Es wurde angenommen, dass domestizierte Katzen erst vor etwa 2.000 Jahren in China gelandet sind, nachdem die Ägypter sie nach Griechenland exportiert hatten und sich die Katzen in ganz Europa verbreitet hatten. Aber neue Forschungen lassen Zweifel an dieser Theorie aufkommen.

Bei der Ausgrabung von zwei alten Müllgruben in den Überresten eines chinesischen Dorfes namens Quanhucun im Jahr 1997 wurden acht Katzenknochen von mindestens zwei verschiedenen Individuen gefunden. Quanhucun war Teil der Yangshao-Kultur, einer gut untersuchten neolithischen Kultur in China.

Das Volk der Yangshao bewirtschaftete Landwirtschaft, töpferte und lebte zusammen in langlebigen Dörfern.

Die gefundenen Knochen umfassen fünf Beinknochen, zwei Beckenknochen und einen linken Kieferknochen. Es gibt zwei linke Tibiaknochen, ein Fund, der feststellt, dass mindestens zwei separate Katzen dort begraben wurden, aber da die Knochen an mehreren Stellen gefunden wurden, könnten es mehr gewesen sein. Eine neue Analyse der Katzenknochen, die diese Woche in der Zeitschrift Proceedings of the National Academy of Sciences veröffentlicht wurde, zeigt, dass die Kätzchen vor etwa 5.300 Jahren gelebt haben oder 200 Jahre dauern (Die verschiedenen Katzen in der Stichprobe lebten wahrscheinlich Jahrzehnte oder Jahrhunderte auseinander. ) Dieses Datum macht die Überreste viel älter als jede bekannte mensch-assoziierte Katze in China.

Ob diese Katzen domestiziert wurden oder nicht, ist eine kniffligere Frage. Einige Beweise deuten darauf hin: Die Knochen sind kleiner als bei europäischen Wildkatzen und in der Größe eher mit europäischen domestizierten Katzen vergleichbar, sagte Yaowu Hu von der Chinesischen Akademie der Wissenschaften, der die Studie leitete.

„Aufgrund des Fehlens moderner Wildkatzen- und Hauskatzendaten können wir sie jedoch nicht nur anhand der biometrischen Daten als wild oder domestiziert definieren“, sagte Hu gegenüber LiveScience.

Domestikationsort

Der stärkste Beweis für die Domestikation, sagte Hu, kommt von der Ernährung der Katzen. Forscher verwenden molekulare Varianten, die Isotope genannt werden, um zu bestimmen, was Tiere fressen und die Moleküle in ihrer Nahrung wurden zu den Bausteinen ihrer Knochen. Eine Isotopenanalyse von menschlichen und tierischen Überresten im Dorf ergab, dass die Menschen eine schwere Ernährung mit Getreidehirse zu sich nahmen.

Nagetiere ernährten sich auch hirselastig, fanden die Forscher heraus. Katzen fraßen dann die Nagetiere und schufen ein Nahrungsnetz, das nicht nur den Katzen zugute kam, sondern auch den Bauern, die versuchten, ihre Nahrungsvorräte vor Haustieren zu schützen.

"Es wurde vermutet, dass die Domestikation von Katzen auf diese Weise funktioniert", sagte Marshall gegenüber LiveScience. "Aber vor dieser Studie gab es nie wissenschaftliche Informationen oder Beweise dafür, dass es in der Antike so funktioniert hat."

Insbesondere eine Katze hatte ein ungewöhnliches Ernährungsprofil für einen Fleischfresser. Anstatt hohe Stickstoffisotope zu zeigen, die mit einer fleischfressenden Ernährung verbunden sind, aß diese Katze viele landwirtschaftliche Produkte.

"Diese Daten sind faszinierend und lassen die Möglichkeit aufkommen, dass diese Katze nicht in der Lage war, nach menschlicher Wegwerfnahrung zu jagen und zu durchsuchen, oder dass sie von Menschen gepflegt und gefüttert wurde", schreiben die Forscher.

Die Forschung kann jedoch die Verbreitung von domestizierten Katzen nicht erklären. Es ist möglich, sagte Hu, die chinesischen Katzen gehörten zu derselben Abstammungslinie wie die in Ägypten domestizierten Kätzchen. Oder sie hätten in China unabhängig domestiziert werden können. Um das Rätsel zu lösen, so Marshall, seien „zukünftige Arbeiten an der alten DNA notwendig“.


Neue Forschungen deuten darauf hin, dass sich Katzen vor 2.000 Jahren selbst domestiziert haben

Es wird angenommen, dass es weltweit etwa 500 Millionen Hauskatzen gibt. Lange Zeit glaubten Forscher und Biologen, dass Katzen von einer Wildkatze abstammen, die in Nordafrika und im östlichen Mittelmeerraum beheimatet war.

Es gibt jedoch neue Forschungen, die darauf hindeuten, dass die frühesten domestizierten Katzen in China vor fast 5.000 Jahren mit Menschen zusammenlebten. Durch die Untersuchung der Knochen einer der chinesischen Katzen stellen Forscher fest, dass es sich um einen Verwandten der asiatischen Leopardenkatze gehandelt haben muss.

Forscher und Biologen dachten immer, dass in diesen Jahren domestizierte Katzen von Asien nach Ägypten und ins Mittelmeer transportiert wurden. Die neuen Studien legen jedoch nahe, dass die „Zähmung“ von Katzen in zwei verschiedenen Teilen der Welt mit zwei verschiedenen Katzenarten stattgefunden hat.

Die für die Studie verwendeten Katzenknochen wurden 2001 bei archäologischen Ausgrabungen an einem Ort alter landwirtschaftlicher Siedlungen in Shaanxi, Nordchina, gefunden. Nachdem sie getestet wurden, stellte sich heraus, dass sie etwa 3.000 bis 3.500 Jahre v. Chr. gelebt haben.

Um festzustellen, von welcher Art die Katzen stammten, führten die Wissenschaftler eine geometrisch-morphometrische Analyse durch.

Genau wie im Nahen Osten und in Ägypten wurden die Leopardenkatzen höchstwahrscheinlich von den Nagetieren in chinesische Siedlungen gelockt, die die gelagerten Körner der Menschen fraßen.

Während der Jungsteinzeit scheint es, dass die Westkatze die Leopardenkatze ersetzt hatte. Dies geht einher mit der Zeit, als die Seidenstraßenroute geöffnet wurde, was den Handel und die Einfuhr der Katzen erleichterte. Die alte Hauptstadt von Shaanxi, Xi’an, war der Ausgangspunkt für die Seidenstraße. Die Errichtung der Seidenstraße war eigentlich der Beginn des Römischen und Han-Reiches.

Die Forscher, die die Studie durchführen, sind Experten des französischen Nationalen Zentrums für wissenschaftliche Forschung (CNRS), des französischen Naturhistorischen Museums (MNHN), der Universität Aberdeen, der Chinesischen Akademie für Sozialwissenschaften und des Shaanxi Provincial Institute of Archaeology.

Da es keine alten DNA-Proben von den gefundenen Überresten gibt, ist die einzige Möglichkeit, die kleinen Katzenknochen zu unterscheiden, die geometrisch-morphometrische Analyse. Die Tests zeigen ähnliche Formen mit Unterschieden, die mit herkömmlichen Techniken nicht wahrnehmbar sind.

Die Wissenschaftler der Institute hatten Unterkiefer von fünf Katzen aus Shaanxi und Henan aus der Zeit zwischen 3.500 und 2.900 v. Chr. analysiert.

Alle untersuchten Knochen gehörten zur Leopardenkatze, einer Katze, die der Größe eines modernen Hausmanns ähnelt, jedoch mit längeren Beinen und einem kleineren Kopf. Es gibt immer noch Wildarten, die in den meisten Teilen Asiens leben.

Die Wildkatze, die zufällig ein entfernter Verwandter der westlichen Wildkatze ist, ist dafür bekannt, dass sie sich in Gebieten mit vielen Menschen aufhält. Die Forscher konnten feststellen, dass das Zusammenleben von Katzen und Menschen begann, als sich die Landwirtschaft entwickelte. Das liegt höchstwahrscheinlich daran, dass Katzen einen großen Nutzen hatten, indem sie alle Nagetiere holten, die die Pflanzen fressen.

Diese Entdeckung spiegelt das Muster wider, das im Westen aufgezeichnet wurde. Die Domestikation begann vor etwa 9.000 bis 11.000 Jahren. Bis zu dieser jüngsten Entdeckung glaubten Archäologen, dass Katzen im alten Ägypten um 2310 v. Chr. und 1950 v. Chr. domestiziert wurden. Überreste von Kätzchen, die 2014 gefunden wurden, stammen jedoch aus fast 2.000 Jahren.

Dies führte zu der Frage, ob sich die domestizierten Katzen von Ägypten aus nach außen verbreiteten oder ob die Tiere in China die gleichen Interessen in den menschlichen Siedlungen entwickelt hatten. Die jüngsten Erkenntnisse zeigen jedoch, dass die Domestikation eigenständig erfolgte, die Tiere also nicht aus Europa eingeschleppt worden wären.

Wussten Sie, dass Katzen in China immer noch häufig als Jäger eingesetzt werden, um Mäuse zu fangen, die die Ernte der Bauern fressen? Wenn Sie in ein chinesisches Restaurant oder nach China selbst gehen, werden Sie eine Katzenfigur mit einer winkenden Hand bemerken. Sie heißt „Lucky Cat“ und gilt als Hoffnungszeichen, um neue Kunden zu gewinnen. Der chinesische Revolutionsführer Mao Zedong würde als Chairman Cat bekannt sein, wenn es ins Englische übersetzt würde. Wenn man genau hinschaut, klingt der Vorname Mao irgendwie wie miau oder miau.


Inhalt

Eine Leopardenkatze ist ungefähr so ​​groß wie eine Hauskatze, aber schlanker, mit längeren Beinen und gut definierten Netzen zwischen den Zehen. Sein kleiner Kopf ist mit zwei markanten dunklen Streifen und einer kurzen und schmalen weißen Schnauze gekennzeichnet. Es gibt zwei dunkle Streifen, die von den Augen bis zu den Ohren verlaufen und kleinere weiße Streifen, die von den Augen bis zur Nase verlaufen. Die Rückseite seiner mäßig langen und abgerundeten Ohren ist schwarz mit weißen Flecken in der Mitte. Körper und Gliedmaßen sind mit schwarzen Flecken unterschiedlicher Größe und Farbe markiert, und entlang des Rückens befinden sich zwei bis vier Reihen langgestreckter Flecken. Der Schwanz ist etwa halb so groß wie seine Kopf-Körper-Länge und ist nahe der schwarzen Spitze mit ein paar undeutlichen Ringen gefleckt. Die Hintergrundfarbe des gefleckten Fells ist gelbbraun mit einer weißen Brust und einem weißen Bauch. In ihrem riesigen Verbreitungsgebiet variieren sie jedoch in Farbe und Größe der Flecken sowie in Körpergröße und Gewicht so stark, dass man sie zunächst für verschiedene Arten hielt. Die Fellfarbe ist bei den südlichen Populationen gelblich-braun, bei den nördlichen jedoch blass-silbergrau. Die schwarzen Markierungen können je nach Unterart gefleckt, rosettiert oder sogar gepunktete Streifen bilden. In den Tropen wiegen Leopardenkatzen 0,55–3,8 kg (1,2–8,4 lb), haben eine Kopf-Körper-Länge von 38,8–66 cm (15,3–26,0 Zoll) mit langen 17,2–31 cm (6,8–12,2 Zoll) Schwänzen. In Nordchina und Sibirien wiegen sie bis zu 7,1 kg (16 lb) und haben im Allgemeinen eine Kopf-Rumpf-Länge von bis zu 75 cm (30 in), sie nehmen vor dem Winter an Gewicht zu und werden bis zum Frühjahr dünner. [5] Die Schulterhöhe beträgt etwa 41 cm (16 Zoll). [ Zitat benötigt ]

Felis bengalensis war der wissenschaftliche Name, der 1792 von Robert Kerr für eine bengalische Leopardkatze vorgeschlagen wurde. [6] In den folgenden Jahrzehnten wurden 20 weitere Leopardenkatzenexemplare beschrieben und benannt, darunter: [7]

  • Felis nipalensis (Horsfield & Vigors, 1829) aus Nepal
  • Felis chinensis (Grau, 1837) aus Kanton Provinz, China
  • Leopardus ellioti (Gray, 1842) aus dem Bereich der Präsidentschaft von Bombay
  • Felis horsfieldi (Grau, 1842) aus Bhutan
  • Felis wagati (Grau, 1867) und Felis tenasserimensis (Grau, 1867) von Tenasserim
  • Felis microtis (Milne-Edwards, 1872) aus dem Pekinger Raum und auch von der Insel Tsushima. [8]
  • Felis euptilura (Elliot, 1871) basierend auf zwei Skins aus Sibirien. Der eine war in Gustav Raddes Illustration mit Beschreibung einer Wildkatze abgebildet, der andere war Teil einer Sammlung im Regent's Park Zoo. Die Grundfarbe beider war hell bräunlich-gelb, stark mit Grau gemischt und mit rötlich-braunen Flecken bedeckt, Kopf grau mit dunkelrotem Streifen über die Wange. [9] Das anfängliche Binomial euptilura von Elliott wurde fälschlicherweise in "euptilurus" von einigen späteren Autoren, aber nach dem Internationalen Code of Zoological Nomenclature Artikel 31.2.1 unterliegen Substantive und Nominalphrasen derzeit keiner Geschlechtervereinbarung, beide Begriffe werden verwendet, aber nur die Schreibweise "euptilura" ist richtig. [10]
  • Felis manchurica (Mori, 1922) aus der Nähe von Mukden in der Mandschurei war eine hellgrau gefleckte Haut. [11]

1939 ordnete Reginald Innes Pocock sie der Gattung unter Prionailurus. Die Sammlung des Natural History Museum, London umfasste mehrere Schädel und zahlreiche Felle von Leopardenkatzen aus verschiedenen Regionen. Basierend auf dieser großen Vielfalt an Fellen schlug er vor, zwischen einer südlichen Unterart zu unterscheiden P. bengalensis bengalensis aus wärmeren Breiten westlich und östlich des Golfs von Bengalen und einem nördlichen P. bengalensis horsfieldi aus dem Himalaya, mit einem volleren Wintermantel als der südliche. Seine Beschreibung von Leopardenkatzen aus den Gebieten Gilgit und Karachi unter dem Trinomen Prionailurus bengalensis trevelyani basiert auf sieben Häuten, die ein längeres, blasseres und gräulicheres Fell hatten als jene aus dem Himalaya. Er nahm an, dass trevelyani bewohnt felsigere, weniger bewaldete Lebensräume als Bengalensis und horsfieldi. [12]

Zwei weitere Unterarten wurden vorgeschlagen und beschrieben:

  • S. b. alleni (Sody, 1949) von der Insel Hainan [13]S. b. iriomotensis (Imaizumi, 1967) von der Insel Iriomote, einer der Ryukyu-Inseln im japanischen Archipel [14] Ursprünglich wurde die Iriomote-Katze als eigenständige Art erkannt, aber nach mtDNA-Analyse in den 1990er Jahren als Leopardenkatzen-Unterart angesehen. [fünfzehn]

In den 1970er und 1980er Jahren widersprachen die russischen Zoologen Geptner, Gromov und Baranova dieser Einteilung. Sie betonten die Unterschiede zwischen den ihnen zur Verfügung stehenden Häuten und Schädeln und denen, die aus Südostasien stammen, und prägten den Begriff Amur Waldkatze, die sie als eigenständige Art ansahen. [16] [17] 1987 wiesen chinesische Zoologen auf die Verwandtschaft von Leopardenkatzen aus Nordchina, Amurkatzen und Leopardenkatzen aus südlichen Breiten hin. Aufgrund der morphologischen Ähnlichkeiten unterstützten sie eine Klassifizierung der Amurkatze als Art nicht. [18]

Die molekulare Analyse von 39 Gewebeproben von Leopardkatzen zeigte deutlich drei Kladen: eine nördliche Linie und die südlichen Linien 1 und 2. Die nördliche Linie umfasst Leopardenkatzen von den Tsushima-Inseln, der koreanischen Halbinsel, dem kontinentalen Fernen Osten, Taiwan und der Insel Iriomote. Die südliche Linie 1, die südostasiatische Populationen umfasst, zeigte eine höhere genetische Vielfalt. Die südliche Linie 2 ist genetisch von den anderen Linien entfernt. [19]

Nach einer Überarbeitung der Felidae-Taxonomie im Jahr 2017 werden aufgrund molekularer Analysen, morphologischer Unterschiede und biogeographischer Trennung nun zwei Leopardenkatzenarten anerkannt: [2]

  • die Festland-Leopardenkatze (P. bengalensis) ist auf dem asiatischen Festland weit verbreitet, von Pakistan bis Südostasien, China und dem russischen Fernen Osten.
  • die Sunda-Leopardenkatze (P. javanensis) stammt aus Java, Bali, Borneo, Sumatra, Palawan, Negros, Cebu, Panay und möglicherweise der malaiischen Halbinsel.

Derzeit werden zwei Unterarten von Leopardenkatzen auf dem Festland anerkannt: [2]

  • S. b. Bengalensis (Kerr, 1792) reicht in Süd- und Ostasien, von Pakistan bis China und wahrscheinlich auf der malaiischen Halbinsel und
  • S. b. euptilura (Elliott, 1871) stammt aus dem russischen Fernen Osten, der Mandschurei, Korea, Taiwan, den Iriomote- und Tsushima-Inseln.

Phylogenie Bearbeiten

Die phylogenetische Analyse der Kern-DNA in Gewebeproben aller Felidae-Arten ergab, dass die evolutionäre Strahlung der Felidae in Asien im Miozän vor etwa 14,45 bis 8,38 Millionen Jahren begann. [20] [21] Die Analyse der mitochondrialen DNA aller Felidae-Arten weist auf eine Strahlung vor etwa 16,76 bis 6,46 Millionen Jahren hin. [22]

Die Prionailurus Es wird geschätzt, dass die Arten vor 8,16 bis 4,53 Millionen Jahren [20] und vor 8,76 bis 0,73 Millionen Jahren einen gemeinsamen Vorfahren hatten. [22] Beide Modelle stimmen in der rostfleckigen Katze (P. rubiginosus) war die erste Katze dieser evolutionären Linie, die genetisch divergierte, gefolgt von der flachköpfigen Katze (P. planiceps) und dann die Fischkatze (P. viverrinus). [20] [22] Es wird geschätzt, dass sie vor 4,31 bis 1,74 Millionen Jahren [20] und 4,25 bis 0,02 Millionen Jahren zusammen mit der Leopardenkatze auseinandergegangen ist. [22]

Das folgende Kladogramm zeigt die phylogenetischen Verwandtschaften der Leopardenkatze, wie sie durch die Analyse der Kern-DNA abgeleitet wurden: [20] [21]


Katzengeschichte und Archäologie

Der älteste archäologische Beweis für mit Menschen lebende Katzen stammt von der Mittelmeerinsel Zypern, wo um 7500 v. Chr. mehrere Tierarten, darunter auch Katzen, eingeführt wurden. Die früheste bekannte gezielte Katzenbestattung befindet sich an der neolithischen Stätte von Shillourokambos. Bei diesem Begräbnis handelte es sich um eine Katze, die vor 9500-9200 Jahren neben einem Menschen begraben wurde. Die archäologischen Ablagerungen von Shillourokambos enthielten auch den gemeißelten Kopf von etwas, das wie ein kombiniertes Mensch-Katzen-Wesen aussieht.

Es gibt einige wenige Keramikfiguren, die im 6. Jahrtausend v. Chr. gefunden wurden. Haçilar, Türkei, in Form von Frauen, die Katzen oder katzenähnliche Figuren auf dem Arm tragen, aber es gibt einige Debatten über die Identifizierung dieser Kreaturen als Katzen. Der erste unbestrittene Beweis für Katzen, die kleiner sind als die Wildkatze, stammt aus Tell Sheikh Hassan al Rai, einer mesopotamischen Stätte der Uruk-Zeit (vor 5500-5000 Kalenderjahren [cal BP]) im Libanon.


Fotos mit Leopardenkatze

Der bevorzugte Lebensraum dieser Tiere ist Buschland, Grünland, Nadelwald sowie tropische und gemäßigte Wälder. Das natürliche Verbreitungsgebiet der Leopardkatzen liegt in Süd- und Ostasien. Die Art ist über ein riesiges Territorium verbreitet, das sich von der Amur-Region im Fernen Osten Russlands bis nach China, südöstlich bis zur koreanischen Halbinsel und südwestlich bis Indochina erstreckt, bis zu den Philippinen und den Sunda-Inseln Indonesiens, dann nach Westen, bis zum Indischer Subkontinent und Nordpakistan.


Rechtliche Beschränkungen

In New York City und im Bundesstaat Hawaii sind Bengalkatzen gesetzlich verboten (wie alle anderen Hybriden aus Haus- und Wildkatzenarten).

Es gibt keine Eigentumsbeschränkungen bei:

Bengalen der F1-F4-Generationen werden reguliert in:

  • Der Staat New York
  • Georgia
  • Massachusetts
  • Delaware
  • Connecticut
  • Indiana
  • und in Australien komplett verboten.

In den Vereinigten Staaten gelten Bengalkatzen mit einer Generation von F5 und darüber, sofern nicht oben angegeben, als Hauskatzen und sind im Allgemeinen legal.


Das Schaf

Schafe gehörten zu den ersten Tieren, die vom Menschen domestiziert wurden. Die ersten Schafe wurden wahrscheinlich vor etwa 11.000 bis 13.000 Jahren aus wildem Mufflon in Mesopotamien, dem heutigen Irak, gezähmt. Frühe Schafe wurden für Fleisch, Milch und Leder verwendet wollige Schafe tauchten erst vor etwa 8.000 Jahren in Persien (Iran) auf. Schafe wurden für die Menschen in den Kulturen des Nahen Ostens von Babylon über Sumer bis Israel bald sehr wichtig. Die Bibel und andere alte Texte beziehen sich oft auf Schafe und Hirten.


TEILEN

Asiatischer Wissenschaftler (27. Dezember 2013) – Vor 5.000 Jahren lebten Katzen neben Bauern im alten chinesischen Dorf Quanhucun, wie eine neue Studie in den Proceedings of the National Academy of Sciences bestätigt.

“Unsere Daten deuten darauf hin, dass Katzen von kleinen Tieren in alte Bauerndörfer angezogen wurden, wie Nagetieren, die von dem Getreide lebten, das die Bauern anbauten, aßen und lagerten,&8221, sagte die Co-Autorin der Studie, Fiona Marshall, Professorin für Archäologie in Kunst & Wissenschaften an der Washington University in St. Louis.

Die von Forschern in China und den USA geleitete Studie liefert den ersten direkten Beweis für die Prozesse der Katzendomestikation.

“Die Ergebnisse dieser Studie zeigen, dass das Dorf Quanhucun vor 5.300 Jahren eine Nahrungsquelle für die Katzen war und die Beziehung zwischen Mensch und Katze kommensal oder vorteilhaft für die Katzen war,”, sagte Marshall. “Auch wenn diese Katzen noch nicht domestiziert waren, bestätigen unsere Beweise, dass sie in unmittelbarer Nähe zu Bauern lebten und dass die Beziehung gegenseitige Vorteile hatte.”

Es wurde angenommen, dass Katzen zum ersten Mal im alten Ägypten domestiziert wurden, wo sie vor etwa 4.000 Jahren gehalten wurden, aber neuere Forschungen deuten darauf hin, dass enge Beziehungen zu Menschen viel früher stattgefunden haben könnten, einschließlich der Entdeckung einer Wildkatze, die vor fast 10.000 Jahren mit einem Menschen begraben wurde vor Zypern. Während oft argumentiert wurde, dass Katzen sich in frühen Bauerndörfern von Nagetieren und anderem Futter angezogen fühlten und sich selbst domestizierten, gab es für diese Theorie nur wenige Beweise.

Unter der Leitung von Yaowu Hu und Kollegen an der Chinesischen Akademie der Wissenschaften analysierte ein Forscherteam in China acht Knochen von mindestens zwei Katzen, die an einem Ort in der Nähe von Quanhucun ausgegraben wurden.

Mittels Radiokarbon-Datierung und Isotopenanalysen von Kohlenstoff- und Stickstoffspuren zeigte das Forschungsteam, dass die Nagetiere, Haushunde und Schweine aus dem alten Dorf Hirse fraßen, Hirsche jedoch nicht. Kohlenstoff- und Stickstoffisotope zeigen, dass Katzen Tiere erbeuteten, die von gezüchteter Hirse lebten, wahrscheinlich Nagetiere. Gleichzeitig weisen ein uralter Nagetierbau in einer Lagergrube und die nagetiersichere Ausführung der Getreidelagertöpfe darauf hin, dass Landwirte Probleme mit Nagetieren in den Getreidelagern hatten.

Andere Hinweise aus dem Nahrungsnetz von Quanhucun deuten darauf hin, dass die Beziehung zwischen Katzen und Menschen immer enger wurde. Eine der Katzen war gealtert, was zeigt, dass sie im Dorf gut überlebt hat. Ein anderer aß weniger Tiere und mehr Hirse als erwartet, was darauf hindeutet, dass er menschliche Nahrung aufgefangen oder gefüttert wurde.

Jüngste DNA-Studien deuten darauf hin, dass die meisten der geschätzten 600 Millionen Hauskatzen, die heute auf der ganzen Welt leben, am direktesten von der nahöstlichen Wildkatze abstammen, einer der fünf Felis sylvestris lybica Wildkatzen-Unterart, die immer noch in der Alten Welt zu finden ist.

Marshall, ein Experte für Tierdomestikation, sagte, es gebe derzeit keine DNA-Beweise dafür, ob die in Quanhucun gefundenen Katzen Nachkommen der Near Eastern Wildcat sind, einer Unterart, die nicht in der Gegend heimisch ist. Wenn sich herausstellt, dass die Quanhucun-Katzen enge Nachkommen der nahöstlichen Sorte sind, würde dies darauf hindeuten, dass sie anderswo domestiziert und später in die Region eingeführt wurden.

“Wir wissen noch nicht, ob diese Katzen aus dem Nahen Osten nach China kamen, ob sie sich mit chinesischen Wildkatzenarten kreuzten oder ob Katzen aus China eine bisher ungeahnte Rolle bei der Domestikation spielten”, sagte Marshall.

Quelle: Chinesische Akademie der Wissenschaften
Haftungsausschluss: Dieser Artikel spiegelt nicht unbedingt die Ansichten von AsianScientist oder seinen Mitarbeitern wider.


Schau das Video: Drømmen om vinderkoen