Wie datieren Archäologen Höhlenmalereien?

Wie datieren Archäologen Höhlenmalereien?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Stellen Sie sich vor, ich bekomme 15000 Jahre alte Pigmente und zeichne einen Leguan neben einem Bison in den "Altamira Caves" ... woher weiß man, dass diese Zeichnung nicht vor 15000 Jahren gemacht wurde? Würden die Leute dann anfangen zu sagen, dass es auf Iberia vor 15000 Jahren Leguane gab?

Die gleichen Prinzipien, von denen ich annehme, dass sie für Gravuren gelten. Stellen Sie sich vor, man findet einen nackten sumerischen Kegel… dann graviert man Keilschrift darauf. Wie kann der Zeitpunkt der Gravur gealtert werden?

Dankeschön


Kurze Antwort

Die Datierung der Höhlenkunst ist zwar noch weit von der exakten Wissenschaft entfernt, hat aber in den letzten 25 Jahren einen langen Weg zurückgelegt und umfasst:

  • Vergleiche mit bekannten Kunstwerken und Tieren, von denen bekannt ist, dass sie zu einer bestimmten Zeit existiert haben
  • parietale Stratigraphie (Reihenfolge und Lage der Schichten archäologischer Überreste)
  • Radiokohlenstoffdatierung
  • Uran-Serien-Dating (Analyse von Karbonatablagerungen, die sich über der Oberfläche von Gemälden bilden)
  • Röntgenbeugung und Infrarotspektrometrie

Fälschungen könnten durch die Analyse des Bildinhalts (z. unwahrscheinliche Bilder, Stil, Inkonsistenzen) oder durch wissenschaftliche Analyse, die die Verwendung der falschen Materialien (ein detailliertes Beispiel - die Fälschung der Höhle von Zubialde - ist unten angegeben). Beachten Sie, dass viele Fälschungen das Hinzufügen zu bestehender Höhlenkunst sowie das Erstellen völlig neuer Bilder beinhalteten.

Techniken zum Aufdecken gefälschter Gravuren oder Inschriften sind die Untersuchung der Patina sowie Ungereimtheiten in Stil und Inhalt des Textes. Dies kann jedoch, wie der Fall der Tafel von Jehoash zeigt, ein schwieriger und langwieriger Prozess sein.


Dating-Techniken und Probleme

In Das Dating-Spiel. Woher wissen wir das Alter der paläolithischen Höhlenkunst?, Dr. Blanca Ochoa Fraile, Forschungsstipendiatin der baskischen Regierung an der Durham University und der Universität des Baskenlandes, erklärt:

Die Pioniere der Höhlenkunstforschung entwickelten zwei neue Methoden, die auf archäologischen Annahmen, aber auch auf Techniken der Kunstgeschichte basieren. Einerseits sind sie verglichen, was sie an den Höhlenwänden sahen, mit Kunstwerken bekannten Alters, die bei Ausgrabungen gefunden wurden. Andererseits verwendeten sie eine Technik namens „Parietale Stratigraphie“. Wo sich Figuren unterschiedlicher Stile überlappen, kann man davon ausgehen, dass die darunter liegenden Figuren älter sind als die darüber liegenden Figuren.

Dann, Anfang der 1990er Jahre,

Radiokohlenstoffdatierung Methoden hatten sich genug entwickelt, um sehr kleine Proben zu verarbeiten. Radiocarbon datiert das Vorhandensein von C14, einem instabilen radioaktiven Isotop, das in organischen Materialien – Bäumen, Tieren, Menschen usw. – vorhanden ist. Sobald der Organismus stirbt, nimmt er dieses Molekül nicht mehr an und beginnt sich mit einer festgelegten Geschwindigkeit aufzulösen. Die Analyse, wie viel C14 in einer Probe noch vorhanden ist, ermöglicht es zu wissen, wann der ursprüngliche Organismus gestorben ist. Im Fall der Höhlenkunst bedeutete dies, dass mit Holzkohle gezeichnete Figuren aus verbrannten Ästen datiert werden konnten. Allerdings hat diese Methode im Großen und Ganzen (noch) einige Probleme: Nur etwa ein Drittel aller Darstellungen wurden mit Schwarzpigmenten erstellt und nicht alle mit Kohle. Außerdem war die Technik sehr neu und die erzielten Ergebnisse mussten mit einer „Prise Salz“ betrachtet werden. Dies bedeutete, dass einige Fortschritte erzielt werden konnten, aber gleichzeitig mussten wir vorsichtig sein und wissenschaftliche Gründe anwenden, um die Daten zu interpretieren.

Quelle: Fraile

Ein weiteres Problem bei der Verwendung von Holzkohle ist, dass es

gibt Ihnen das Alter des gefällten Baumes an, aus dem die Holzkohle hergestellt wurde, und nicht das Alter der Holzkohle selbst. Bakterien, Kalkstein und anderes organisches Material können die Datierungsergebnisse weiter verfälschen. „Wir sehen oft stark unterschiedliche Radiokarbondaten aus demselben Gemälde“, sagt Alistair Pike, Archäologe an der University of Southampton…

In jüngerer Zeit, im letzten Jahrzehnt,

eine neue Methode zur Datierung der Höhlenkunst wurde entwickelt: Uran-Serien-Dating. Es basiert auf einem anderen radioaktiven Isotop und funktioniert im Allgemeinen wie Radiocarbon, aber es datiert Calcit. Verkalkung ist der geologische Prozess, der in Höhlen auftritt, wodurch Stalagmiten und Stalaktiten entstehen, aber sie tritt auch an den Wänden auf und wächst manchmal über den Zeichnungen und Gravuren. Und von dort werden die Proben genommen. Das erhaltene Datum gilt für den Calcit, nicht für die Kunst, aber wir wissen, dass die zugrunde liegende Zeichnung älter sein muss. Theoretisch gibt es uns das spätestmögliche Datum, an dem eine Darstellung vor der Calcit-Bedeckung entstanden sein könnte - kann aber nur für so betroffene Kunst verwendet werden.

Ebenfalls, Röntgenbeugung und Infrarotspektrometrie

gehören zu einer Reihe von Methoden, mit denen die mineralischen Bestandteile der verwendeten Pigmente identifiziert werden können, die dann bei der Datierung jedes Gemäldes helfen können.

Quelle: Martin Paul Gray, 'Cave Art and the Evolution of the Human Mind' (Dissertation, 2010)

Schließlich,

Eine Methode zur Datierung eines Höhlengemäldes besteht darin, das Thema zu untersuchen: Viele Tiere wie Wollmammuts, Höhlenbären und bestimmte Arten von Hirschen haben ungefähre Aussterbezeiten und daher würden alle Höhlenmalereien von ihnen einen Zeitraum angeben, nach dem das Gemälde nicht mehr möglich wäre gezogen worden sind.

Quelle: Grau

Trotz dieser Entwicklungen bestehen weiterhin Unsicherheiten und es gab einige große Meinungsverschiedenheiten bei der Datierung der Höhlenkunst. Ein Beispiel ist die Chauvet-Höhle. Dies wurde 1994 entdeckt und hat einige "heiße Debatten" ausgelöst:

Ursprünglich für die letzten Phasen des Jungpaläolithikums mit etwa 15.000 Jahren gehalten, wurden einige Figuren, Knochen und Holzkohle auf dem Boden datiert und die Ergebnisse überraschten alle mit 33.000 Jahren! Von da an galt sie als eine der ältesten Kunstformen des modernen Menschen. Dennoch führten einige ungelöste chemische und archäologische Probleme mit den Daten zu einer hitzigen Debatte zwischen Forschern, die auch nach 15 Jahren anhält.

Quelle: Fraile


Aufdecken einer Fälschung: Höhle von Zubialde, Spanien

1990 entdeckte der Geschichtsstudent Serafín Ruiz

20 Tierfiguren und 49 Handsymbole. Es war die beste prähistorische Entdeckung des Jahrzehnts und die wichtigste von País Vasco. Es wurde in das Magdalénien, Jungpaläolithikum (13.000 y 10.000 v. Chr.) datiert.

Es dauerte jedoch nicht lange, bis Zweifel an der Echtheit dieser Gemälde geäußert wurden:

Nicht nur einige der dargestellten Tiere waren für Spanien sehr ungewöhnlich (insbesondere das Nashorn) und einige der „Zeichen“ ziemlich skurril, auch einige Tierfiguren wie der Bison sahen äußerst hässlich und ungeschickt aus. Die Gemälde hatten ein sehr frisches Aussehen, und keines war mit Calcit bedeckt.

So einfach war es leider nicht

Diese Merkmale allein waren jedoch kein ausreichender Grund, die neue Site abzulehnen…

Eine vorläufige Analyse der Pigmente fand roten Ocker und Mangan, die mit der wirklich alten Kunst kompatibel zu sein schienen.

Quelle: Paul G. Bahn, Jean Vertut, „Reise durch die Eiszeit“ (1997)

Was also hat der Fälscher (der Hauptverdächtige ist kein geringerer als der oben erwähnte "Finder" Serafín Ruiz - der Fall ist kompliziert) schief gelaufen?

eine spätere eingehende Analyse der Zubialde-Farbe ergab nicht nur leicht verderbliche Materialien wie Insektenbeine, sondern auch grüne Kunstfasern aus einer bekannten Art moderner Küchenschwamme. Schließlich - und das ist der kurioseste Aspekt der Affäre - stellte sich heraus, dass zwischen der Zeit, als Serafin Ruiz die mit seinem Bericht vorgelegten Fotografien aufgenommen hatte, und der Zeit, als die Spezialisten die Stätte ernsthaft untersuchten, neue Linien und Motive entstanden waren erschien an den Wänden, hergestellt mit genau den gleichen Pigmenten.

Trotzdem, wenn der Ruf auf dem Spiel steht,

einige von denen, die ursprünglich die Authentizität der Höhlenkunst unterstützten, zögerten, sie vollständig abzulehnen.

In einem anderen Fall von Fälschung (auf Spanisch - mit Google Translate)

Irgendwann zwischen 1961 und 1966 betrat jemand die Höhle von Santimamiñe, schnappte sich ein Stück Kohle und malte ein zweites Horn auf einen der altsteinzeitlichen Bisons der Haupttafel. Dann fügte er der Giba ein paar Haare hinzu, schattierte den Bauch und rundete sein Auge, als wollte er die Arbeit des prähistorischen Künstlers verbessern. Diese Figur war rund 12.500 Jahre alt und gehörte zu einer der bedeutendsten Gesteinsgruppen der Welt, die 2008 zum Weltkulturerbe erklärt wurde. Die Person fügte noch einen Pferdekopfpfusch, das Auge eines Höhlenbären und einen Teil des Geweihs hinzu eines Hirsches. Diese Figuren prangten auf Buchumschlägen, illustrierten Fachzeitschriften und schmückten die Wände von Restaurants und Bars in der Umgebung, ohne dass irgendjemand wusste, dass sie teilweise gefälscht waren.

Diese Ergänzungen (eigentlich Vandalismus) wurden von César González Saínz von der Universität von Kantabrien aufgedeckt:

Als Gonzalez die Gemälde studierte, bemerkte er diese stilistischen Anomalien, die für die strengen Kanonen der Magdalénien-Kunst sehr selten waren, und beschloss, den Dokumentarfonds des Provinzrates zu durchsuchen. Dort fand er die Akte von Jean Vertut, dem Fotografen, der in den 50er Jahren die Höhle neben dem bedeutenden französischen Prähistoriker André Leroi-Gourhan besuchte. Beim Vergleich seiner Fotografien mit den aktuellen Bildern gab es keinen Zweifel. Jemand hatte die Bilder nachgebessert.


Gefälschte Inschriften - Die Joash-Tafel

Das Aufdecken gefälschter Inschriften kann schwierig sein; der akademische Ruf kann ruiniert werden und die „Finder“ und Händler haben ein finanzielles Interesse daran, die Ergebnisse von Experten anzufechten. Anfangs,

Zur Authentifizierung wurde die Tafel zum Geological Survey of Israel gebracht. Hier haben Wissenschaftler nach einer Reihe von Tests, einschließlich der Radiokarbon-Datierung, den Stein offiziell für echt erklärt.

Aber das Israel Museum war nicht zufrieden und weitere Tests wurden angeordnet, woraufhin die Inschrift der Joasch-Tafel vom Komitee der Israelischen Antiquitätenbehörde für eine Fälschung erklärt wurde:

Beim Blick auf den Stein sagten mehrere Linguisten "falsch". Einige Hebräer, behaupteten sie, seien nicht alt. Andere Experten behaupteten, dass über das alte Hebräisch so wenig bekannt sei, dass man sich nicht sicher sein kann.

Der Ausschuss wandte sich der Geologie zu. Dr. Yuval Goren, Geoarchäologe und Leiter des Archäologischen Instituts der Universität Tel-Aviv, fand bald Hinweise darauf, dass ein Team hochentwickelter Fälscher die früheren Experten in die Irre geführt hatte.

  • Die Patina auf dem Stein war tatsächlich künstlich hergestellt
  • Die Holzkohlepartikel, die das überzeugende Radiokarbon-Datum hervorbrachten, wurden von Hand hinzugefügt
  • Die Goldfragmente, die auf ein uraltes Feuer hindeuten, waren eine clevere letzte Ergänzung

Das Bezirksgericht Jerusalem entschied jedoch nach einem über 7 Jahre dauernden Prozess, dass die Fälschung nicht bewiesen wurde, und es scheint, dass dies (zumindest rechtlich) der Fall bleibt (teilweise aufgrund rechtlicher Formalitäten). Trotzdem behaupten die meisten Wissenschaftler, dass es sich um eine Fälschung handelt.

Sie könnten auch an der Bat-Creek-Inschrift interessiert sein, die das Smithsonian "als Teil der Kulturgeschichte des archäologischen Betrugs..." aufbewahrt.


Das ist schwierig und nicht alle sind zuverlässig datiert. Es hilft, wenn die Maler mit Lampen und Fackeln eine Höhle beleuchten und im Ruß an der Wand organische Überreste zu finden sind. Auf solche organischen Materialien kann das Radiokohlenstoffverfahren angewendet werden. Einige Malmaterialien können auch auf organischen Verbindungen basieren.

Einige dieser Höhlen wurden vor langer Zeit auf natürliche Weise versiegelt (durch geologische Prozesse). In diesen Fällen können geologische Daten helfen, das Alter der Gemälde niedriger einzuschätzen.


Schau das Video: Наскальные рисунки. Урок ИЗО. Наскальная живопись первобытных людей.